Hala MOSiR: budowa nowej czy rozbudowa starej? DYSKUSJA trwa, decyzja w grudniu! Reportaż, relacja, wywiad - HEJ.MIELEC.PL - wiadomości z Mielca i regionu: reportaże, wywiady, obszerne relacje / Miasto i Powiat / Reportaż, relacja, wywiad
REKLAMA
     
REKLAMA

 

Reportaż, relacja, wywiad

Radni miejscy z trzech branżowych komisji wraz z urzędnikami magistratu debatowali o przyszłości hali sportowej Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji.



Co się dzieje z „Hangar Areną”

Punktem wyjściowym do dyskusji jest potrzeba coraz bardziej pilnego rozwiązania kwestii modernizacji czy budowy hali sportowej MOSiR przy ulicy Solskiego w Mielcu. Stara konstrukcja jest w dosyć złym stanie technicznym. Powiatowy Inspektor Budowlany orzekł, że 1 stycznia 2016 roku cała hala musi zostać bezwarunkowo zamknięta dla użytku.

Od 2010 roku w magistracie przygotowywana była modernizacja hali, która miała ruszyć latem 2015 roku. Przetarg jednak wskazał, że roboty będą kosztować ponad 30 milionów, to przynajmniej 10 milionów więcej niż przewidywał kosztorys posiadany przez magistrat i budżet miasta. Przetarg nie został rozstrzygnięty, radni miejscy nie zgodzili się by na modernizacją hali wydać więcej pieniędzy i doszło do sytuacji patowej. Radni PiS oświadczyli, że chcą nowej hali, urzędnicy prezydenta Kozdęby uzyskali nowy kosztorys wskazujący, że remont hali będzie kosztowa 38 milionów złotych brutto.

Magistrat zaproponował ostatecznie by za kwotę około 26 milionów wykonać modernizację części biurowej i widowiskowej Hangar Areny i wstrzymać się z modernizacją części basenowej wraz z salami treningowymi by plany dla tego fragmentu obiektu przeanalizować i być może nawet basen zaprojektować zupełnie na nowo. Basen jest tematem dyskusyjnym bo niecka wymaga uszczelnienia a konstrukcja w tej części hali jest w bardzo złym stanie.

Prezydent Daniel Kozdęba podpisał też umowę z Ministerstwem Sportu na dofinansowanie modernizacji hali w wysokości 7 milionów złotych. Podkreślał, że mowa jest o modernizacji, nie budowie nowe hali.


Kluby sportowe mają dość niepewności

- Odbieramy liczne sygnały o narastającej frustracji środowiska sportowego i sponsorów, że hala nie będzie funkcjonować przez szereg lat: odejdą sponsorzy bo nie będzie miejsce gdzie będą się promować, nie warto grać skoro wszystko będzie pozamykane.  Apeluję byśmy wyszli z tego spotkania z jednoznacznym stanowiskiem by obie strony mogły udzielać informację społeczeństwu, że za kilka la będziemy mieli halę na miarę naszych czasów - z taki apelem na posiedzeniu wspólnym Komisji Gospodarki i Finansów, Komisji Budownictwa i Gospodarki Komunalnej oraz Komisji Sportu i Rekreacji wystąpił Józef Witek, przewodniczący Komisji Sportu.

Wtórował Witkowi wiceprezydent Jan Myśliwiec. - Musimy zamknąć halę. Przetrwanie sekcji piłki ręcznej będzie trudne -  powiedział. Proponował by przyjąć plan uruchomienia teraz modernizacji tak zwanej Hangar Areny bez części basenowej. To pomoże zminimalizować czas zamknięcia obiektu i okres przeniesienia treningów i meczów zespołów ligowych do hal szkolnych. -  Chcąc pogodzić interesy wszystkich takie wyjście byłoby bardzo korzystne. W szkołach młodzież będzie miała co raz trudniej, kluby sportowe patrzą na przyszłość twardo, grozi nam zamknięcie niektórych sekcji - komentował Myśliwiec.

-  Zejdźmy z retoryki straszenia. To nie po naszej stronie leży za to odpowiedzialność. Pośpiech w tym zakresie nie jest dobrym doradcą. Patrzmy na to całościowo - oponował radny Prawa i Sprawiedliwości Jakub Cena.  Wyraźnie opowiedział się za budową zupełnie nowej hali i odstawieniem pomysłu modernizacji  Hangar Areny. - Mamy złe doświadczenia z modernizacji stadionu. Chciałbym uciec od nacisku. Inwestycja w stare jest chybiona - oceniał. Uważał, że od wyłączenia obecnej hali z użytku nie uda się uciec. - Wszędzie gdzie powstają takie duże inwestycje trzeba przetrwać ten czas trudny. W sytuacji budowy nowej hali okres wyłączenia nie powinien być dłuższy niż 3 lata - argumentował. Wskazywał, że radni PiS już wiele tygodni temu opowiedzieli się za budową nowej hali. - Straciliśmy sporo czasu, ze strony PiS była czysta sytuacja - komentował.

- Było kilka spotkań, kończyły się wnioskami, najdalej idący mówił, że najrozsądniejsze było budowanie nowej hali w starym miejscu. Jakie okoliczności zaszły, że stawiają nas dzisiaj z pytaniem co dalej? - dociekał natomiast Przewodniczący Rady Miejskiej Marian Kokoszka.



Daniel Kozdęba wracał natomiast do jednej z jesiennych sesji Rady Miejskiej na której rajcy nie zgodzili się na zmiany w wieloletniej prognozie finansowej miasta, które umożliwiłyby prowadzenie modernizacji Hangar Areny przy kosztach wyższych od wówczas znanego kosztorysu - ten mówił o około 23 milionach złotych, a firmy startujące w przetargu chciały w większości ponad 30 milionów. -Wnioskiem z sesji było odłożenie tej dyskusji do czasu uzyskanie aktualnej dokumentacji - mówił. Urzędnicy prezydenta zrozumieli, że mają przygotować między innymi nowy kosztorys i radni wówczas do sprawy wrócą i podejmą decyzję.

Czytaj dalej pod reklamą ↓

 

 



Dyskusja teraz jednak wyraźnie zmierza w kierunku budowy zupełnie nowej hali. Najlepiej w miejscu obecnej, czyli przy Solskiego 1. - Budowa hali w tym miejscu wiąże się z ograniczeniem terenu: basenem, drogą pożarową, boiskiem - mówił wiceprezydent Mielca Tadeusz Siemek. I przekonywał, że warto jednak zająć się modernizacją Hangar Areny. - Cały czas próbujemy bronić tego projektu, zasięgnęliśmy opinii autorytetów i ta hala się podoba. To dla Mielca jest symbol - komentował, wskazując, że konstrukcję hali można ratować. Siemek wskazywał, że budowa nowej hali będzie trudniejsza i droższa ze względu na zmieniające się przepisy dotyczące obiektów użyteczności publicznej. - W latach 2018-2020 w skutek przepisów Unii Europejskiej wchodzą budynki tak zwane pasywne i budowa tego obiektu będzie o 30 procent droższa - wyjaśniał Tadeusz Siemek. - Przytoczę cytat z mieleckiego znanego wszystkim budowlańca: grzechem zaniechania byłoby nie zachowanie tego obiektu - później dodawał.




Wyremontować starą i wybudować nową drugą?

- Miałem okazję rozmawiać z przedstawicielami klubów o tym jaka jest ich przyszłość. Słyszałem pytanie ze środowiska sportowego czy nie lepiej wytrzymać 2 lata i wrócić na halę po jej modernizacji. Budowa nowej hali to 4-5 lat, to problem procedur. Rozumiem skąd się bierze niepokój środowisk sportowych, ważna jest opinia. Jestem w klubie PiS i wyraziłem zgodę, że idziemy w stronę nowej hali. Powtarzam jednak, że byłbym za remontem starej i znalezieniem miejsca gdzie w przyszłości zbudujemy nową halę z prawdziwego zdarzenia, gdzie byłby dojazd, teraz ta hala znajduje się w samym centrum miasta, wiemy co się dokoła  dzieje - mówił natomiast radny Andrzej Skowron.

- Mam wokół siebie znajomych, których dzieci uprawiają sport. Już w tej chwili brakuje miejsca by treningi odbywały się na terenie miasta Mielca, sam dowożę syna do Chorzelowa. Wszystkie hale są zajęte do godziny 22. Sam remont i pełna modernizacja tej hali dalej tego problemu nie rozwiązuje. Podobny kłopot jest z basenem - przekazywał Skowron.

- Zgadzam się z panem radnym Skowronem. Rozmawiając na jednej z sesji zwróciliśmy uwagę na to, że po modernizacji dokonalibyśmy oceny potrzeby budowy nowej hali w nowym miejscu, biorąc też pod uwagę wejście w dyrektywy unijne. Później musimy planować znaczny wzrost wydatków na realizację takiej hali - odpowiadał prezydent Daniel Kozdęba.

-  Jestem usatysfakcjonowany tym, że sport znalazł się w centrum zainteresowania, Mielec żyje sportem i nie wolno traktować go po macoszemu. My też rozmawiamy ze stowarzyszeniami, znamy ich potrzeby, stowarzyszenia pozytywnie patrzą na to co jest proponowane - komentował natomiast Jakub Cena. Użył nawet sformułowania „nie ma ciśnienia” oceniając zapotrzebowanie klubów i mielczan na dostęp do hal sportowych w mieście. Wskazywał, że ten kłopot uda się rozwiązać.

- Państwo nie słuchacie mieszkańców, nie czytacie co piszą po różnych forach, obracacie się w wirtualnej rzeczywistości broniąc jak „Polski ludowej” tego co ktoś kiedyś zadecydował. Cieszę się, że coś się zmieniło w tej radzie, wszedł powiew świeżości. Czy miasta nie stać na nowe piękne obiekty sportowe? Czy w waszych decyzjach jest drugie dno? O co tutaj chodzi? - grzmiała natomiast radna Danuta Pazdro.  Wyraźnie opowiedziała się za budową nowego obiektu. - Hala będzie wielofunkcyjna, nadamy jej takie funkcje by mogła dostać wiele dofinansowań - podkreślała.



Przewodniczący Marian Kokoszka martwił się, że modernizacja starej hali nie zmieni zbyt wiele w jej funkcjonalności, konstrukcji. -  Będziemy mieli jednak stary obiekt, nie wiemy też dzisiaj czy w czasie prac spotkają nas niespodzianki czy nie. Każdy remont będzie jednak starym obiektem. W pewnym okresie decyzje o znaczeniu strategicznym były zamiatany pod dywan - komentował.

Pomysł modernizowania Hangar Areny i budowania później drugiej dużej hali negatywnie ocenił radny Krzysztof Szostak. - Miasta nie będzie stać na dwie duże hale - ocenił.

Hangaru nie można zwyczajnie zamknąć

Wiceprezydent Tadeusz Siemek pokazał radnym zdjęcia konstrukcji dachu hali sportowej - szczególnie wykonane w przestrzeni pomiędzy dwoma warstwami blachy - wewnętrzną stanowiąca sufit hali i zewnętrzną - czyli powierzchnią dachu. Konstrukcja stalowa w tym miejscu jest mocno skorodowana i wymaga wymiany, dla inspekcji budowlanej stanowi to podstawę do wydania decyzji o zamknięciu hali dla użytkowania od 1 stycznia. Prezydent Siemek podkreślał jednak, że mowa o zamknięciu, nie o katastrofie budowlanej czy nakazie rozbiórki.



-  Niepotrzebnie pokazujemy te zdjęcia w tym momencie. Rzeczą oczywistą jest, że hala jest zużyta. Ta hala była zrobiona w sposób, który nie gwarantował szczelności - skomentował tę fotografię były prezydent Janusz Chodorowski. - Tym zdjęciem bym się nie sugerował, przy remoncie ma to być doprowadzone do stuprocentowej sprawności - dodawał. Dystansował się także od wyolbrzymiania spodziewanego problemu tak zwanych niespodzianek, które mogą wystąpić przy modernizacji hali i te prace utrudnić. - Błędy wykonawcze pojawią się przy remoncie i budowie - Chodorowski wydał się być przekonany, że tak też będzie przy wznoszeniu zupełnie nowego obiektu.

Udało się też połączyć przez komunikator internetowy z Poznaniem, gdzie do dyspozycji radnych był projektant z firmy, która przygotowała modernizację hali.  - Państwo macie dobrą halę, trzeba ją zmodernizować i dostosować do przepisów jak to robi cały świat i zaoszczędzić kupę kasy - komentował.



- Nie wyobrażam sobie, że zamkniemy tę halę, wypędzimy wszystkich i będziemy czekać 5 lat na nową, a ta będzie stała zamknięta i złomiarze ją rozbiorą. Niezbędne jest poprawienie tej hali by nadal funkcjonowała do czasu budowy nowej - argumentował dalej Chodorowski. - Jak dużo potrzeba pieniędzy by przedłużyć funkcjonowanie tej hali - pytał i wskazywał, że trzeba się nad takim pomysłem pilnie pochylić.

Były prezydent miasta przypomniał też, że projektowanie modernizacji hali rozpoczęło się w 2010 roku od pomysłu nałożenia na część Hangar Areny z boiskiem z widownią nowej i wyższej konstrukcji. - Miasto jest w posiadaniu innej dokumentacji z 2010 roku, która mówiła o wyrzuceniu części konstrukcji  i zbudowaniu podobnej do basenu na Smoczce. Od tego wariantu z 2010 roku zaczęła się dyskusja. Kilka lat temu budżet tego miasta był innym budżetem, dzisiaj mamy troszkę więcej pieniążków - opowiadał Chodorowski.  - Jeśli podejmie się decyzje o budowie to trzeba to zrobić ze wszelkimi konsekwencjami - przestrzegał.

Prezydent Chodorowski apelował także by skonkretyzować koszty modernizacji Hangar Areny. Te aktualnie oceniane są na 38 milionów złotych. - Ale w tym jest 23 procent VAT, które można śmiało odjąć.  Jest też 7 milionów dofinansowania z ministerstwa, wtedy jest już inna kwota. Jeżeli zejdziemy do sumy, którą trzeba wydać z budżetu to się okaże, że przy kwotach, które są zapisane w budżecie miasta w tym roku i następnym można to zrobić - wyjaśniał.



Według słów Janusza Chodorowskiego pełna modernizacja Hangar Areny kosztowałaby budżet miasta około 24 miliony złotych. Projektant modernizacji hali wskazywał natomiast, że budowa nowej to wydatek około 50 - 70 milionów.

Nowa hala? Gdzie i w jakim czasie?

Radni chcieli też wiedzieć gdzie na terenie miasta można budować nowa halę sportową. Waldemar Wiącek z wydziału urbanistyki uznał, że trzeba szukać działek będących własnością miasta - w ten sposób czas trwania nowej inwestycji będzie znacznie krótszy, bo nie trzeba będzie prowadzić zakupów terenu.

Okazało się jednak, że miasto nie ma wiele swoich działek o wielkości pozwalającej na lokowanie hali sportowej z parkingami. Na błoniach MOSiR zaplanowano już inwestycje w boiska, skatepark czy korty tenisowe. Miejsca na halę tam zabraknie.

Nowej hali nie uda się posadowić także w miejscu tak zwanego boiska numer 2 między ulicami Kusocińskiego i Solskiego gdyż fragment tego terenu został już zaplanowany pod potrzeby budowy nowej miejskiej biblioteki wraz z towarzyszącą infrastrukturą.

Spora działka miejska znajduje się między ulicami Wolności i Korczaka ale jest to lasek miejski co znacznie inwestycję by komplikowało.

Terenów ogródków działkowych nikt nawet nie chce „dotykać”.

Olbrzymi teren, który mógłby zostać przeznaczony pod ośrodek sportu i rekreacji znajduje się w Osiedlu Rzochów, między obwodnicą miasta i zbiornikiem wodnym na Porębach Rzochowskich. 

- Nowa hala może powstać w Rzochowie lub przy lotnisku, trzeba będzie towarzystwo z niej korzystające tam przewozić, dzisiaj mieszkańcy dochodzą do hali na piechotę - komentował natomiast Chodorowski. Podobne wątpliwości co do budowy hali z dala od centrum zgłaszał Wiącek. Wskazał, że świetnym miejscem na nowy obiekt sportowy byłyby okolice ulicy Krańcowej czyli sąsiedztwo budującej się Galerii Handlowej Aviator. Tutaj jednak magistrat nie ma swojego terenu i trzeba działki skupować. To wymaga sporo czasu i inwestycję opóźni.

Ostatecznie stanęło na tym, że nową halę najlepiej budować w miejscu obecnej przy Solskiego 1. Waldemar Wiącek dodał też, że tak zwane wskaźniki mówią o tym, że w Mielcu powinna wystarczyć jedna hala sportowa z widownią około 3500 miejsc. Powstanie dwóch takich obiektów nie będzie uzasadnione, należy natomiast zwiększać liczbę hal treningowych, przyszkolnych.

Radni poprosili urzędników magistratu by starali się opracować wstępny harmonogram czasowy powstania nowej hali: od projektowania przez procedury zezwalające na jej budowę, rozbiórkę starego obiektu i samą budowę. Wstępnie wydaje się, że trzeba na to minimalnie 3 lata. Tadeusz Siemek dodawał natomiast, że modernizacja Hangar Areny była obliczona na 18 miesięcy.

Decyzja zapadnie w grudniu

- Jako władza wykonawcza dostosuję się do zadań wskazanych przez Radę Miasta. Trzeba jednak mieć świadomość, że tracimy czas i 7 milionów złotych dofinansowania. Trzeba pamiętać, że decyzją Rady wprowadzić musimy projektanta, który będzie potrafił zaprojektować taką halę, która spełni wymogi europejskie co do budownictwa pasywnego - to słowa prezydenta Daniela Kozdęby.



- Jesteśmy po spotkaniach z podmiotem zajmującym się budownictwem pasywnym, z informacji które uzyskaliśmy: podmiot, który ma uprawnienia do tego budownictwa musi posiadać certyfikat instytutu z Darmstadt, takich biur projektowych jest zaledwie kilka w Polsce - dodawał Kozdęba. Wracał tutaj do nowych przepisów Unii Europejskiej wymagających obowiązkowo realizacji nowych obiektów publicznych w technologii pasywnej. Mówił o certyfikatach niemieckiego instytutu budownictwa pasywnego – Passivhaus Institut Darmstadt.

Budownictwo pasywne oznacza standard wznoszenia obiektów o bardzo niskim zapotrzebowaniu na energię grzewczą, zastosowanie szeregu rozwiązań, mających na celu zminimalizowanie zużycia energii w trakcie eksploatacji. Pierwszy w Europie Środkowo-Wschodniej budynek pasywny z niezbędnymi certyfikatami Instytutu Domów Pasywnych w Darmstadt powstał w 2006 roku w Smolcu pod Wrocławiem.  3 lutego 2011 roku w Słomnikach w województwie małopolskim otwarto pierwszą w Polsce halę sportową wybudowaną w technologii budynku pasywnego. To jednak jest niewielki obiekt, wielokrotnie mniejszy od hali, która powinna powstać w Mielcu.

Ostatecznie radni umówili się, że decyzja w sprawie hali sportowej zapadnie w grudniu, wraz z przyjęciem budżetu miasta na 2016 rok.

PC




 

 

 

 

Komentarze
dodaj komentarz
  • (2015-11-27 18:44:46) gonzo77

    Dobrze że Chodorowski już nie jest prezydentem bo.Stali Mielec by już pewnie nie było

  • (2015-11-27 13:41:26) peter pan

    Przyjęte zabezpieczenia p.poż.

    Czy ktoś weryfikował sprawę zabezpieczeń p.poż. w nowym projekcie ? Nie jestem konstruktorem i specjalistą w tej dziedzinie ale podstawowe sprawdzenie potrafię wyliczyć. Masywność najmniejszego kształtownika otwartego L60x60x6, który występuje w wiązarze dachowym wyszła mi U/A 342 [m-1]. Zgodnie z kartą techniczną zastosowanej farby pęczniejącej przez projektantów możliwość zabezpieczenia do odporności R60 przy Tkr=500 st. posiadają kształtowniki o U/A < 320 [m-1]. Wniosek jest prosty: zaprojektowanej konstrukcji z tak drobnych elementów stalowych nie można zabezpieczać farbami pęczniejącymi do odporności ogniowej R60 minut. Warto dodać, że projektanci podnieśli temperaturę krytyczną do Tkr=550 stopni co jeszcze bardziej wpływa niekorzystnie na przeprowadzone obliczenia. Gdy przeanalizujemy dokładniej projekt to możemy wyszukać jeszcze bardziej drobniejsze elementy konstrukcyjne jak blachy węzłowe czy cięgna stalowe.

  • (2015-11-27 12:47:32) adasko

    Tylko budowa nowej hali

    tuż za kortami tenisowmi, za Hotelem Polskim. Stadion i kompleks sportowy byłby w całości. Można też pomyśleć o zmianie tzw bazaru na inna lokalizację. Starą halę trzeba jeszcze warunkowo dopuścić na te 3-4 lata, ale koniecznie nowy obiekt. Mozna zaplanować budowę w kilku etapach w miarę posiadanych pieniędzy. Pierwszą wybudować salę z trybunami do piłki ręcznej, a stopniowo dobudowywać np. jeszcze jeden basen kryty. To będzie najbardziej korzystne ekonomicznie. Bo remont starego , to wiadomo jak wygląda, najlepszy przykład to stadion. Wygra firma po najnizszych cenach i nie będzie potrfić tego wykonać. Łatwiej jest budować nowe, łatwiej to nadzorować, a remont starego - to jak z zabytkami, mnóstwo kosztuje , a dalej jest stare i nie postoi tyle co nowe.

  • (2015-11-27 12:05:22) kola626

    Wina poprzednich ekip z Chodorowskim na czele

    Panie Chodorowski, Pan się już na każdym kroku kompromituje:( Widać te Pana pomysły czyli gnioty, które nie mają racji bytu w 70-tysięcznym mieście: mini-lodowisko, mniejsze od osiedlowych ślizgawek "za komuny", mini-basen na Smoczce (większe mają okoliczne przysiółki-np.Cmolas), albo ta katastroficzna przebudowa stadionu-mega bubel. Dawać rady można, jak ma się jakieś osiągnięcia, a teraz przez Pana super zarządzanie naszym miastem mamy to, co mamy..Dobrze, że nastąpiła zmiana władzy, bo aż strach pomyśleć, co by Pan schrzanił będąc przy władzy nadal.. To miasta wymiera min.: dzięki Panu, bo Mielczanie muszą szukać rekreacji np.z dziećmi w godziwych warunkach poza Mielcem.

  • (2015-11-27 09:28:12) ~

    proszę Państwa to jest skandal!!! nikt nawet nie wspomina o tym że tak na prawdę Pan Chodorowski wydał kasę w błoto ogromną na niby remont hali bo przecież była niedawno remontowana za grube i pieniądze i co okazuje sie fuszera I BYLEJAKOŚĆ , kto podpisał protokoły odbioru tego bubla. i teraz jeszcze ma czelność zabierać wiodący głoś w sprawie wstyd i hańba proszę państwa. miał swój czas 20 lat gdzie wtedy był ze swoimi eksperckimi uwagami super sie mąci jak się za nic nie odpowiada. za ta halę to powinna byc prokuratura

  • (2015-11-26 11:18:28) tadeusz.wieniowski@op.pl

    hala sportowa

    Nie wiem jak będzie lepiej.Ale coś trzeba zrobić jak najszybciej.

  • (2015-11-25 23:51:54) bruno tassi

    Myślcie!

    Ludzie, czy wy ogarniacie że budowa nowej hali bez nawet lekkiej modernizacji starej, którą można by w tym czasie użytkować pozbawiona jest jakiegokolwiek sensu, bo po jej wybudowaniu nie będzie miał tam kto grać? Po pierwsze czas 3 lat na jej budowę między bajki można włożyć. Wystarczy popatrzeć na inne tego typu inwestycje w Polsce. Po drugie nawet 3 lata gry po mieleckich salkach gimnastycznych zabija każdy poważny halowy sport. Decyzja o budowie nowej hali bez modernizacji starej oznacza śmierć mieleckiej piłki ręcznej jak słusznie zauważył franek kimono, a to jedyna mielecka dyscyplina na najwyższym poziomie krajowym i równocześnie sport, do którego ta inwestycja będzie w największej mierze skierowana. Wylejemy dziecko z kąpielą.

  • (2015-11-25 23:28:14) awz8

    Trzeba będzię towarzystwo przewozić -wstyd panie Chodorowski !!!!!!!!!!!!!!

    Panie Chodorowski proszę przeprosić za to żałosne określenie kibiców, słownictwo zaczerpnięte z pod budki z piwem. wstyd !!!

  • (2015-11-25 23:20:04) ~

    Pan Kozdęba niestety buja w obłokach razem z panem Siemnkiem !

    Jak słyszę pana Kozdębe że zmodernizujemy a potem ocenimy projekt wybudowania nowej hali to ręce opadają. Nie zrozumiałem tylko do końca toku myślenia pana Kozdęby bo chyba chodziło mu o to że jak wybudujemy nową halę to rozbierzemy zmodernizawaną za te marne 30 mln. zł ?????????????? Chciałbym poznać również te rzekome autorytety pana Siemka oprócz tych śmiesznych pyr.

  • (2015-11-25 21:33:09) silver

    PiS nie da zgody

    W okolicy cmentarza PiS nie da zgody bo zmarli będą mieli za głośno. Przez to nie było żadnej wzmianki i mowy o tym placu .

  • (2015-11-25 19:24:30) wsofpoll

    Budować nową halę!

    Trzeba wybudować od podstaw nową halę w Mielcu,nie wolno remontować tego dziadostwa przy Solskiego 1.Świetnym miejscem dla budowy nowej hali jest teren w okolicy wiaduktu-cmentarza parafialnego-starego dworca PKS,są to tereny miejskie,nic nie trzeba wykupywać.Podjąć decyzję i budować!

  • (2015-11-25 13:43:31) wiesiek33333

    Nie wiem ilu mieszkańców ma osiedle Łuże.

    Ale dużo jest w Polsce gospodarnych małych gmin które posiadają kryte pływalnie. Przykład nie daleko Mielca Cmolas 7900 mieszkańców.Gmina Mielec ma 13000 i miasto 65000 .To dla równowagi w Mielcu powinno być 10 basenów krytych. A mamy jeden i mówią że drugi nie jest na razie potrzebny. Bo ważniejsza jest sala do gry

  • (2015-11-25 12:50:45) Rewizor

    ŁUŻE AKTYWIZACJA

    CAŁY SPORT NA ŁUŻE, należy aktywizować miejskie osiedla, sprawiedliwie obdzielacć dobrodziejstwami cywilizacji! Jest tam tam od groma miejsca na parkingi, ustawki i świeżego powietrza w bród!

  • (2015-11-25 11:11:46) franek kimono

    Ręce opadają

    Zarżną tymi dyskusjami piłkę ręczną, to już niemal pewne. Ciekawe że Cena nie był tak mądry, jak dreptał na spotkania w sprawie SPR-u. Nowa hala bardzo by się przydała, ale jak ja patrzę na te miejskie dyskusje "fachowców", to w życiu nie uwierzę w te 3 lata. 3 lata to im zajmie uzgodnienie zasady procedowania.

  • (2015-11-25 10:58:17) cypisek

    No ....

    To jest pomysł..działka od lat stoi pusta..nie ma tzw. obciążeń dziedzicznych.. Dojazd możliwy z dwóch stron..teren nie zagracony starymi instalacjami ... tylko wchodzić i budować..Lokalizacja super..wszędzie blisko...Jeszcze zmodernizować i usprawnić obsługę transportu na okolicznym dworcu pks...i chętni do udziału w imprezach..nie tylko sportowych na pewno dojadą ... Ale tak to myślą racjonaliści,a nie ci co mogą się jeszcze nachapać mącąc i gmatwając proste rozwiązania ... hej

  • (2015-11-25 02:53:41) Ukassiu18

    Nową w nowym miejscu!!

    Dlaczego nie na działce koło wiaduktu oibok cmentarza parafialnego? Miejsce blisko centrum, a zarazem nie "upchane" między blokami jak obecna. Posiada bardzo dobry dojazd. Podczas budowy nowej nowej hali w innym miejscu będzie można korzystać że starej o ile ją dopuszcza, a myśle, że napewno warunkowo jeszcze tak. To jest bardzo ważne, kluby będą miały ułatwione zadanie, hala będzie się budować, a my be problemu Gramy na starej w Mielcu do czasu wybudowania nowego obiektu.

Zapoznaj się z regulaminem portalu hej.mielec.pl. Poznaj swoje prawa i obowiązki.
Sprawdź zasady publikowania komentarzy, postów na forum. Dowiedz się jak zgłaszać wnioski i uwagi.
CZYTAJ WIĘCEJ – REGULAMIN PORTALU HEJ.MIELEC.PL!

 

 

 

Użytkownik, publikując swoje informacje, komentarze i opinie na Forum hej.mielec.pl, czyni to wyłącznie na własną odpowiedzialność. HEJ.MIELEC nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za treści zamieszczane przez Użytkowników na Forum hej.mielec.pl.
Niedopuszczalne jest umieszczanie treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej, propagujących przemoc, czy też naruszających w innych sposób zasady współżycia społecznego.
Niedopuszczalne jest wielokrotne publikowanie powtarzających się wątków w tych samych lub różnych działach.
Niedopuszczalne jest publikowanie wypowiedzi naruszających prawa autorskie, znaki towarowe lub inne prawa podmiotowe jakichkolwiek osób trzecich, ani zachęcających do zakupu lub korzystania z nielegalnego oprogramowania. Niedopuszczalne jest publikowanie wypowiedzi mających charakter pomówienia, bezpodstawnej sugestii popełnienia przestępstwa, nawołujące do łamania prawa. Niedopuszczalne jest publikowanie wypowiedzi rażąco naruszających netykietę, zasady pisowni języka polskiego. Niedopuszczalne jest publikowanie wypowiedzi niezwiązanych z tematem dyskusji w Forum lub komentowanym artykułem. Niedopuszczalne jest zamieszczanie w treści wypowiedzi danych kontaktowych swoich, osób trzecich, firm oraz adresów stron internetowych, adresów poczty e-mail, numerów z komunikatorów etc. Niedopuszczalne jest podejmowanie świadomych działań na szkodę portalu, wydawcy, członków zespołu redakcyjnego.
Niedopuszczalne
jest również umieszczanie przez Użytkowników na Forum hej.mielec.pl przekazów reklamowych.

 

Facebook

 


REKLAMA

 

REKLAMA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kalendarium

Wrzesień

Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Newsletter

Chcesz byś powiadamiany o nowościach w serwisie? Zapisz się na nasz newsletter.

Ankieta

Korzystanie z serwisu oznacza akceptację REGULAMINU KORZYSTAMY Z COOKIESCopyright HEJGRUPA sp. z.o.o. 2007-2018Wszystkie prawa zastrzeżoneRealizacja: ideo Powered by: CMS Edito WYDAWCA portalu: HejGrupa - 39-300 Mielec, ul. Szafera 33Redakcja: info@hej.mielec.pl Biuro: biuro@hejgrupa.plRegulamin portalu: https://www.hej.mielec.pl/portal/politykaREKLAMA: https://www.hej.mielec.pl/reklama
PORTAL HEJ.MIELEC.PL JEST ZAREJESTROWANYM TYTUŁEM PRASOWYM!